★★★ Das doppelte Negieren: Der Untergang bei Menschen 1.0 und 2.0

Damit der Mensch das erreichen kann, was er will, muss er vorher zweimal das Gegenteil von diesem tun.

Erläuterung:

Erstes fundamentales 'Gegenteil tun' durch den Menschen 1.0:

Als Mensch 1.0 tut der Mensch das Gegenteil von dem, was er für richtig hält. Beispiel zehn Gebote: Diese verkörpern menschliche Grundregeln, die der Mensch für richtig hält. Betrachtet man die ersten zwei Gebote als die zentralen Gebote, so macht der Mensch 1.0 aus seinem Wesen heraus genau das Gegenteil.

Dieses fundamentale 'das Gegenteil tun' schafft die Voraussetzung und die Ursache für den Menschen 2.0.

Zweites operatives 'Gegenteil tun' durch den Menschen 2.0:

Um zu tun, was er will, muss der Mensch 2.0 operativ das Gegenteil davon tun. Konkret bedeutet es, dass der Mensch 2.0 ein operatives Über über das Handeln des Menschen 1.0 macht. Man könnte sagen, er differenziert das Falsche Tun des Menschen 1.0, um es zu analysieren und damit als Mittel zugänglich zu machen. Dieses 'nochmal das Falsche tun' ist NICHT ein Wiederholen des Falschen des Menschen 1.0, sondern ein ÜBER darüber zu bilden.

Dieses zweite 'das Gegenteil von dem tun, was man will' bildet dann die Ursache, um konkret das zu tun, was man will.

Konkret für uns:

Ich denke und hoffe, dass unser aktueller Untergang genau dieses zweite 'das Gegenteil tun von dem, was man will' ist und damit die Ursache dafür bildet, dass wir demnächst extrem aktiv die Selbstentwicklungsmaschine entwickeln und an den Start bringen.

Logikfrage:

Um einen konstruktiven Ausdruck zu machen, benötige ich quasi zweimal einen negativen Ausdruck. Einmal den negativen Ausdruck als solchen und das andere Mal ein Über über den negativen Ausdruck.

Die Frage ist, was kommt darin zum Ausdruck? Kann man das mit Hegels doppelter Negation vergleichen? Kommt darin zum Ausdruck, dass es eine doppelte Negation ist?

02.2025 © ReckLab