★★★★ Die paradoxe Logik des Mangels: Wegbestimmen akkumuliert – Vollziehen transformiert

10. Aug.
2 Min. Lesezeit

Die paradoxe Logik des Mangels: Wegbestimmen akkumuliert – Vollziehen transformiert

Bisher dachten wir, dass wir als Menschen 2.0 viel mehr Stress, Ärger und Mangel haben als die Menschen 1.0, da wir diesen operativ wahr machen. Die Menschen 1.0 haben quasi die Gnade, den Mangel, den Stress, das Negative operativ wegzubestimmen, und somit kümmert es sie wenig.

Die neue Überlegung ist, dass das Gegenteil der Fall ist.

Ja, die Menschen 2.0 machen das Negative, den Stress, den Mangel operativ, aber mit der Folge oder dem Einhergehen, dass daraus etwas Konstruktives entsteht, das der Treibstoff, der Motor für ihr Konstruktives ist.

Das bedeutet, sie benutzen das Negative für das Konstruktive und damit bleibt das Negative nicht stehen. Es akkumuliert sich nicht, sondern wandelt sich in Positives.

Das bedeutet, die Menschen 1.0 akkumulieren das Negative und die Menschen 2.0 akkumulieren das Positive. Somit haben die Menschen 1.0 mehr Stress, mehr Negatives als die Menschen 2.0, und zwar ganz massiv, auch wenn man das operativ anders artikuliert.

Sammlung dazu

Was Mensch 1.0 weg-bestimmt, wird nicht weg-vollzogen.

Mensch 1.0 verhindert die Transformation des Negativen und macht es dadurch kumulativ.

Indem Mensch 1.0 das Negative nicht haben will, behält er es.

Der Mangel ist beim Menschen 2.0 keine Bestandsgröße, sondern eine Vollzugsgröße.

Denn damit wäre das Negative gerade der Stoff seines Verschwindens.

Also:

Mangel → Vollzug → Emergenz

und nicht:

Mangel → Abwehr → Persistenz

Mensch 1.0

Negativitätₙ

→ Wegbestimmen / Kompensieren

→ Negativität bleibt strukturell ungelöst

→ Negativitätₙ₊₁

Damit entsteht über die Zeit:

Akkumulation unverwirklichter Nicht-Koinzidenz.

Mensch 2.0

Negativitätₙ

→ Mangel wahr machen

→ Untervollzug

→ Übervollzug

→ Emergenzₙ₊₁

Damit entsteht:

Akkumulation vollzogener Entwicklung.

Operativ wahrgenommener Stress

= Wie stark wird die aktuelle Nicht-Koinzidenz bewusst und wirklich vollzogen?

Strukturell gespeicherter Stress

= Wie viel nicht vollzogene Nicht-Koinzidenz trägt das System bereits mit sich?

Mensch 2.0 kann sich also in einem konkreten Moment „schlechter“ fühlen und gleichzeitig insgesamt viel weniger Negativität tragen.

Denn das Negative fließt durch ihn hindurch.

Mensch 1.0 kann sich dagegen subjektiv relativ stabil fühlen, während sich immer mehr Nicht-Vollzogenes aufbaut.

Die Stärke des Menschen 2.0 besteht nicht darin, weniger Negatives zu erfahren, sondern darin, dass Negatives bei ihm nicht negativ bleiben muss.

Mensch 1.0 akkumuliert das nicht Vollzogene.

Mensch 2.0 transformiert das Negative in die jeweils nächste Vollzugsfähigkeit.

Mensch 1.0 trägt seine Vergangenheit als Last.

Mensch 2.0 trägt seine Vergangenheit als Können.

1.0: Vergangenheit bleibt als ungelöste Struktur wirksam.

2.0: Vergangenheit ist als neu entstandene Funktionalität aufgehoben.

Mensch 1.0 versucht, das Negative zu beseitigen, und konserviert es dadurch.

Mensch 2.0 macht das Negative wahr, vollzieht es und lässt es dadurch verschwinden, indem daraus Neues entsteht.

Noch knapper:

1.0 bekämpft den Mangel und akkumuliert ihn.

2.0 vollzieht den Mangel und transformiert ihn.

Und noch radikaler:

Was nicht negativ sein darf, bleibt negativ.

Was negativ sein darf, kann sich vollziehen.

Mensch 1.0 lebt trotz permanenter Negativitätsabwehr in zunehmender Negativität.

Mensch 2.0 lebt trotz permanenter Negativitätszulassung in zunehmender Konstruktivität.

Denn plötzlich ist das Wahrmachen des Mangels nicht mehr der Preis des Menschen 2.0.

Es ist genau der Mechanismus, durch den er den Mangel nicht behalten muss.