★★★ Neue noch unverstande Empirie zur Grundlogik

martinreck
vor 4 Tagen
1 Min. Lesezeit

Neue noch unverstande Empirie zur Grundlogik

Offensichtlich ist es so, dass der Mensch 1.0 mit seinem Bestimmen eine Aussage macht über den Menschen 3.0. Das ist in der jetzigen Logik irgendwie wahrscheinlich nicht so vorgesehen. Bisher müsste der Mensch 1.0 eine Aussage vielleicht über den Menschen 2.0 machen.

Warum über den Menschen 3.0?

Entweder macht die Logik immer eine Aussage schon zwei Schritte nach vorne – was ich nicht glaube – oder es dreht sich darum, dass die Logik immer schon eine Aussage über das Ziel, das Fertige macht. Und Mensch 3.0 ist das Ende der Logik des aktuellen Universums.

Mensch 3.0 spannt den Rahmen auf.

Eine andere, vielleicht noch bessere Idee: Mensch 1.0 macht mit seiner Bestimmung eine Aussage über die Struktur +1, und vielleicht passt es dazu, dass er eine Aussage zum Menschen 3.0 macht.