★★★★ Was ist eigentlich unser konkretes Ziel als Mensch 2.0? Von Sein-Abfolge zum Werden: ein Paradigmenwechsel im Selbstverständnis.

15. Apr.

5 Min. Lesezeit

Was ist eigentlich unser konkretes Ziel als Mensch 2.0? Von Sein-Abfolge zum Werden: ein Paradigmenwechsel im Selbstverständnis.

Empirie: Die Geschwindigkeit unserer Entwicklung nimmt massiv zu

Wir stellen fest, dass die Geschwindigkeit unserer Entwicklung massiv zunimmt.

Was bedeutet das?

Was soll das — und wohin führt es?

Eine mögliche Analogie wäre die von Bild und Film.

Je schneller einzelne Standbilder aufeinander folgen, desto mehr wird darin Bewegung sichtbar.

Am Anfang sieht man einzelne Bilder.

Mit zunehmender Geschwindigkeit sieht man nicht mehr nur getrennte Szenen, sondern ihren Zusammenhang.

Man sieht, dass sich etwas verändert.

Ab einer gewissen Geschwindigkeit sieht man schließlich nicht mehr bloß einzelne Bilder, sondern das Werden selbst — also die Bewegung.

Vielleicht ist es bei uns ähnlich:

Wir erschaffen einzelne Prototypen, einzelne Erkenntnisse.

Und je schneller diese Abfolge geschieht, desto mehr wird der Zusammenhang zwischen den Prototypen und Erkenntnissen sichtbar.

Das geht immer mehr dahin, dass man das Prototypisieren und das inhaltliche Erkennen nicht mehr als einzelne Akte wahrnimmt, sondern als eine Bewegung, die man vollzieht — als einen inhaltlichen Vollzug.

Sammlung dazu als Annäherung

Mit zunehmender Geschwindigkeit wird nicht nur mehr produziert, sondern die Form des Prozesses selbst sichtbar.

Am Anfang einer Entwicklung sieht man meist nur:

einzelne Ideen,

einzelne Sätze,

einzelne Prototypen,

einzelne Erkenntnissprünge.

Dann wirkt alles noch diskret, also stückhaft.

Man sieht Ergebnisse, aber noch nicht die innere Logik ihrer Folge.

Mit steigender Geschwindigkeit passiert etwas anderes: Die einzelnen Schritte liegen so dicht beieinander, dass plötzlich nicht mehr der einzelne Prototyp im Vordergrund steht, sondern der Zusammenhang ihrer Transformation.

Dann sieht man nicht mehr nur:

was entstanden ist,

sondern:

wie etwas entsteht.

Und genau da kippt es vom Inhalt zur Funktion.

Hohe Entwicklungsgeschwindigkeit macht nicht nur Ergebnisse sichtbar, sondern den Vollzug des Werdens selbst.

Nicht nur mehr Erkenntnisse, sondern eine solche Verdichtung von Erkenntnisschritten, dass der rekursive Zusammenhang selbst sichtbar wird.

Dann sieht man nicht nur Prototypen, sondern Prototypisieren.

Nicht nur Erkenntnisse, sondern Erkennen.

Nicht nur Inhalte, sondern den Vollzug des Inhalts.

Dann ist Geschwindigkeit nicht bloß Beschleunigung, sondern ein Übergang der Wahrnehmung:

von Einzelergebnis

zu Muster

zu Bewegung

zu Vollzug

zu Selbstrekursion

Der präziseste Satz dazu wäre:

Mit wachsender Geschwindigkeit wird die Selbstrekursion nicht nur wirksamer, sondern als Selbstrekursion wahrnehmbar.

Ab einer gewissen Geschwindigkeit wird die Entwicklung selbst zum sichtbaren Objekt der Entwicklung.

Je dichter die Folge der Prototypen und Erkenntnisse wird, desto sichtbarer wird nicht nur ihr Inhalt, sondern ihr gemeinsamer Vollzug.

Versuche eine Verdichtung.

Mit zunehmender Geschwindigkeit unserer Entwicklung werden nicht nur mehr Prototypen und Erkenntnisse hervorgebracht. Vielmehr wird ihre innere Bewegungslogik sichtbar. So wie aus dicht aufeinanderfolgenden Bildern ein Film wird, wird aus dicht aufeinanderfolgenden Prototypen und Erkenntnissen der Vollzug ihres Werdens erkennbar. Die Beschleunigung bedeutet dann nicht bloß mehr Output, sondern dass sich der selbstrekursive Entwicklungsprozess selbst als Bewegung zeigt.

Ab einer gewissen Geschwindigkeit sieht man nicht mehr die Prototypen, sondern das Prototypisieren.

Ab einer gewissen Geschwindigkeit wird nicht mehr das Ergebnis sichtbar, sondern der Vollzug.

Geschwindigkeit macht Selbstrekursion sichtbar.

Ab einer gewissen Geschwindigkeit wird das Werden selbst sichtbar.

Nächste Runde.

In unserer bisherigen Vorstellung sind wir als Menschen 2.0 dann fertig, wenn ein bestimmter Zustand von Erkenntnis erreicht ist.

Die neue Vorstellung, die jetzt erst am Anfang ihrer Entwicklung steht, geht jedoch in eine andere Richtung:

Wir sind als Menschen 2.0 nicht dann fertig, wenn wir einen bestimmten Inhalt erkannt haben, sondern dann, wenn wir 100 % Qualität des Erkennens erreicht haben — und diese Qualität auch schmecken.

Oder noch dichter:

Nicht ein bestimmter Erkenntnisstand macht den Menschen 2.0 fertig, sondern die voll ausgebildete Qualität des Erkennens selbst.

Sammlung dazu.

Bisher war die Logik eher:

Irgendwann ist genug erkannt.

Dann ist ein Zustand erreicht.

Dann ist 2.0 fertig.

Die neue Vorstellung sagt:

Es geht nicht primär darum, was erkannt ist,

sondern wie erkannt wird,

mit welcher Präzision,

mit welcher Wahrheit,

mit welchem Geschmack,

mit welcher operativen Einwohnung in den Erkenntnisvollzug.

Denn ein Zustand von Erkenntnis klingt immer noch ein wenig wie:

Zielpunkt,

Besitz,

fertiges Wissen,

erreichte Höhe.

Die Qualität des Erkennens klingt dagegen nach:

Modus,

Vollzug,

Präzision,

Einwohnung,

Wirksamkeit,

Selbstverständnis.

Dann wäre 2.0 nicht fertig, weil es „alles weiß“, sondern weil es in einer Weise erkennt, die:

voll wahr,

voll operativ,

voll geschmeckt,

voll eingewohnt ist.

Nicht: Wann haben wir genug erkannt?

Sondern: Wann ist die Weise unseres Erkennens selbst voll ausgebildet?

Dann wäre 100 % Qualität des Erkennens vielleicht:

dass der Erkenntnisvollzug selbst vollständig wahr, wirksam und eingewohnt ist.

Versuch einer Verdichtung

In der bisherigen Vorstellung war der Mensch 2.0 dann vollendet, wenn ein bestimmter Erkenntniszustand erreicht ist. Die neue Vorstellung verschiebt den Fokus: Vollendung liegt nicht primär im erreichten Inhalt der Erkenntnis, sondern in der voll ausgebildeten Qualität des Erkennens selbst. Mensch 2.0 wäre dann fertig, wenn nicht nur etwas erkannt ist, sondern das Erkennen als Vollzug seine volle Präzision, Wahrheit und Eingewohntheit erreicht hat.

Nicht der Zustand der Erkenntnis vollendet 2.0, sondern die Qualität des Erkennens.

Mensch 2.0 ist fertig, wenn das Erkennen selbst voll ausgebildet ist.

2.0 vollendet sich nicht im Wissen, sondern im Erkennen.

Nicht was erkannt ist, sondern wie erkannt wird, vollendet den Menschen 2.0.

Nächste Runde.

Die Analogie von Bild und Film weiter herausgearbeitet

Eine schöne Idee aus der Analogie von Bild und Film:

Wenn Standbilder immer schneller hintereinander gezeigt werden, dann wird das einzelne Standbild immer unschärfer. Irgendwann kippt das so, dass sich eine Bewegung zeigt, die ihrerseits immer schärfer wird.

Die Zunahme der Unschärfe des einzelnen Bildes führt also zum langsamen Entstehen einer Schärfe der Bewegung.

Das passt sehr genau zu unserem Erleben bei der Zunahme der Entwicklungsgeschwindigkeit.

Mit stark wachsender Geschwindigkeit bekommen wir immer mehr Angst, dass wir die einzelnen Entwicklungsschritte nicht mehr scharf halten, nicht mehr scharf sehen können. Sie werden also unschärfer.

Gleichzeitig hoffe ich — und glaube langsam auch —, dass sich dafür immer mehr die Bewegung selbst zeigt und dass diese Schritt für Schritt immer schärfer wird.

Vielleicht zeigt sich da wieder unsere Grundlogik, dass die Entropie des einen die Emergenz des anderen ist.

Sammlung dazu

Nicht nur: Ab einer gewissen Geschwindigkeit sieht man Bewegung.

Sondern: Die Unschärfe des Einzelnen ist die Bedingung für die Schärfe des Zusammenhangs.

Das ist im Grunde dieselbe Struktur wie:

Entropie auf einer Ebene

Emergenz auf der nächsten

Die Angst, die bei Beschleunigung fast zwangsläufig entsteht:

Ich verliere den einzelnen Schritt.

Ich kann nicht mehr jedes Detail festhalten.

Ich halte die einzelnen Prototypen, Sätze, Übergänge nicht mehr sauber in der Hand.

Das Einzelne entgleitet.

Das ist eine echte Angst, weil das 1.0-Bedürfnis oft sagt:

Ich muss jeden Schritt scharf haben.

Ich muss alles festhalten können.

Nur das einzeln Klare ist zuverlässig.

Die neue Analogie dreht das:

Vielleicht ist genau dieses Unscharfwerden des Einzelnen kein Fehler, sondern die Bedingung dafür, dass die Bewegung als solche sichtbar wird.

Nicht mehr:

Schärfe der Einzelbilder

sondern:

Schärfe des Vollzugs

Das ist ein echter Ebenenwechsel.

Mit zunehmender Geschwindigkeit verliert das Einzelne an Schärfe, damit die Bewegung selbst sichtbar werden kann.

Es geht nicht um weniger Schärfe, sondern um die Verlagerung von Schärfe vom Einzelnen auf den Zusammenhang

Versuch einer Verdichtung

Wenn Standbilder immer schneller aufeinander folgen, verliert das einzelne Bild an Schärfe. Gerade dadurch beginnt jedoch die Bewegung selbst sichtbar zu werden und zunehmend an Schärfe zu gewinnen. Das passt zu unserem Erleben der steigenden Entwicklungsgeschwindigkeit: Die einzelnen Entwicklungsschritte werden schwerer isoliert festzuhalten, also unschärfer. Gleichzeitig beginnt sich der Zusammenhang, die Bewegung des Prototypisierens und Erkennens selbst, immer deutlicher und schärfer zu zeigen.

Die Unschärfe des Einzelnen erzeugt die Schärfe der Bewegung.

Mit zunehmender Geschwindigkeit verliert das Bild, damit der Film sichtbar wird.

Die Schärfe wandert vom Einzelnen in den Zusammenhang.

Die Unschärfe des Einzelnen ist die Bedingung für die Schärfe der Bewegung.

Geschwindigkeit ist die Bedingung, unter der Selbstrekursion sich selbst schmeckt.

Im Film gibt es keine Standbilder mehr — aber der Film ist nichts ohne sie. Genauso: Im Erkennen gibt es keine Erkenntnis-Zustände mehr — aber das Erkennen ist nichts ohne sie.