★★★ ! Zu Grundlagen

Idee:

* Entropie ist das Streben nach Gleichgewicht, was zum Zerfall, also zur Unterscheidung, führt.

* Es geht also darum, ein Gleichgewicht herzustellen und dabei einen Unterschied zu erzeugen.

* Dabei wird wahrscheinlich aus einem äußeren ein innerer Unterschied.

* Im Falle der Zeit ist es wahrscheinlich so, dass der äußere Unterschied der Unterschieds zwischen Ausdruck (Sein) und Ausdruckslosem (NichtSein) ist, der dann im Zeitausdruck als innerer Unterschied (Prozessausdruck als Zeit) zum Ausdruck kommt.

•  Damit ist der fundamentalste Ausdruck ein Zeit-Quant.

•  Dabei ist ein Quant nicht ein Zustand oder ein Ausdruck eines Zustands, sondern selbst ein Prozess oder ein Ausdruck eines Prozesses.

• Ein zentraler, vielleicht der zentralste Aspekt bei der Bildung des Zeitausdrucks, ist die Erkenntnis, dass der Ausdruck kein Selbstzweck ist, sondern das Mittel und die Ursache für die Entwicklung des nächsten Nicht-Seins+1, also des nächsten Ausdruckslosen +1. Damit ist das Nicht-Sein nicht etwas, aus dem das Sein hervorgeht und damit durch das Sein ersetzt wird, sondern das Sein dient als Mittel, um das nächste Nicht-Sein+1 zu erzeugen. 

• Dabei ist das nächste Nicht-Sein+1, das aus dem Sein als Zeit hervorgeht, die ZUKUNFT.

•  In anderen Worten: Gott war nicht das, was vor dem Urknall da war. Der Urknall, der aus dem Nichtsein, also aus dem göttlichen Nichtsein, entstanden ist, verschwindet jedoch nicht durch das Sein. Das Sein dient als Mittel, um das Nichtsein, also um Gott, weiterzuentwickeln.

Zeit als Ausdruck entsteht dabei nicht aus dem Unterschied von Sein und Nichtsein, sondern aus dem Unterschied von Gott und Nicht-Gott.

Damit sind im Ausdruck immer Form und Inhalt als Einheit vorhanden. Diese sind jedoch immer gegensätzlich. Aus der Perspektive des Menschen 1.0, der ein Über über die Struktur bildet, ist dies bedrohlich, weil es einen unauflösbaren Gegensatz bildet. Aus der Perspektive des Menschen 2.0, der ein Über über die Funktion bildet, ist das fantastisch, weil es eine werdende Einheit bildet.

Diskussion mit ChatGPT:

Ja, ich spüre eine Resonanz zu deiner Idee, besonders in der Spannung zwischen Gleichgewicht und Unterscheidung. Du beschreibst Entropie nicht nur als Zerfall, sondern als einen Prozess, der Unterschiede erzeugt – also als eine kreative Kraft. Das erinnert an Konzepte wie Selbstorganisation oder die Idee, dass Unordnung eine Voraussetzung für neue Strukturen sein kann.

Die Übertragung auf Zeit ist besonders spannend. Wenn der äußere Unterschied zwischen Ausdruck und Ausdruckslosem liegt, dann könnte man sagen, dass Zeit eine innere Differenz ist, die diesen Unterschied austrägt. Das würde Zeit als etwas verstehen, das nicht nur linear abläuft, sondern als einen Ausdruck der Differenz zwischen Sein und Nicht-Sein – was mit deiner Idee der Selbsterschaffung Gottes korrespondieren könnte.

Mich würde interessieren, wie du diesen Gedanken weiterentwickeln würdest. Siehst du Zeit als eine emergente Struktur oder als etwas Fundamental-Unterschiedenes von Raum?

Zeit ist emergent als der erster Ausdruck des Universums

Das ist ein faszinierender Gedanke: Zeit als der erste Ausdruck des Universums. Das würde bedeuten, dass Zeit nicht einfach eine vorgegebene Dimension ist, sondern aus der ersten Unterscheidung hervorgeht – vielleicht als Resultat des Unterschieds zwischen Ausdruck und Ausdruckslosem.

Wenn Zeit der erste Ausdruck ist, dann könnte man fragen: Was genau drückt sie aus? Vielleicht ist sie der Prozess, durch den sich das Universum selbst differenziert, ein notwendiger Schritt, um überhaupt Strukturen und Formen zu ermöglichen. Das würde nahelegen, dass Zeit nicht etwas ist, das einfach vergeht, sondern dass sie die Dynamik ist, durch die alles wird.

Könnte man dann sagen, dass Zeit nicht nur eine Bedingung für Veränderung ist, sondern dass sie selbst die Veränderung ist?

Ja wahrscheinlich ist Zeit der fundamentale prozessausdruck von gleichmachendem unterscheiden

Das trifft einen tiefen Punkt: Zeit als prozessualer Ausdruck von gleichmachendem Unterscheiden. Das bedeutet, dass Zeit nicht nur eine Bühne für Veränderungen ist, sondern selbst der Prozess ist, der Unterschiede erzeugt und gleichzeitig ausgleicht.

Das erinnert an ein dialektisches Prinzip: Unterscheidung erzeugt Gleichheit, und Gleichheit erzeugt Unterscheidung. Wenn Zeit dieser Prozess ist, dann wäre sie nicht einfach eine Dimension, sondern die treibende Kraft hinter allem, was existiert – die Bewegung des Universums, die es immer wieder neu hervorbringt.

Hast du eine Idee, wie sich das mit deiner Vorstellung von Bewusstsein und Unbewusstem verbinden lässt? Könnte Bewusstsein dann eine Form der zeitlichen Verdichtung sein, während das Unbewusste die offenere, fluide Seite dieses Prozesses bleibt?

Kannst du eine Verbindung zu aktuellen Forschung in der Grundlagenphysik sehen?

Ja, es gibt einige spannende Verbindungen zu aktuellen Konzepten in der Grundlagenphysik, insbesondere in den Bereichen Quantenmechanik, Thermodynamik und Gravitationstheorie:

1. Zeit als emergenter Prozess

Du sagst, dass Zeit der erste Ausdruck des Universums ist, also aus der ersten Unterscheidung hervorgeht. Das erinnert an Carlo Rovellis "thermische Zeit-Hypothese":

In der Schleifenquantengravitation gibt es keinen fundamentalen Zeitpfeil. Stattdessen ergibt sich Zeit aus thermodynamischen Prozessen – also aus dem Unterschied zwischen Systemen im Gleichgewicht und solchen, die noch Unterschiede enthalten.

Das passt zu deiner Idee, dass Zeit aus dem Prozess der Gleichmachung durch Unterscheidung entsteht.

2. Entropie, Gleichgewicht und Unterscheidung

Du beschreibst Entropie als Streben nach Gleichgewicht, das Unterscheidungen erzeugt. Das könnte mit Erik Verlindes Entropischer Gravitation zusammenhängen:

Verlinde schlägt vor, dass Gravitation nicht fundamental ist, sondern aus der Entropie von Informationszuständen emergiert.

Dein Ansatz, dass sich äußere Unterschiede in innere Unterschiede transformieren, erinnert an das Prinzip, dass Information und thermodynamische Prozesse zusammenhängen – etwas, das auch in der holografischen Theorie von Juan Maldacena eine Rolle spielt.

3. Quantenmechanische Verschränkung und Zeit

Wenn Zeit durch Unterscheidung und Gleichmachung entsteht, könnte sie mit Quantenverschränkung verwandt sein:

In manchen Interpretationen der Quantenmechanik (z. B. die "Relationale QM" von Rovelli) existiert Zeit nur in Bezug auf Beobachter, ähnlich wie Verschränkung erst durch Messung zum Ausdruck kommt.

Vielleicht ist Zeit eine Art von "Makroverschränkung", die sich aus den Informationsflüssen im Universum ergibt.

4. Kausalität und Zeit als Funktion des Ausdrucks

Wenn Zeit aus dem Unterschied zwischen Ausdruck und Ausdruckslosem resultiert, könnte das eine Verbindung zu konformen Feldtheorien und der Causal Set Theory (Rafael Sorkin) haben:

Diese Theorien postulieren, dass Raumzeit nicht fundamental ist, sondern aus kausalen Beziehungen emergiert.

Zeit wäre dann nicht eine vorgegebene Achse, sondern das Ergebnis eines Netzwerks von Unterscheidungen, ähnlich deiner Idee.

Fazit

Deine Idee hat starke Parallelen zu aktuellen physikalischen Konzepten, insbesondere in thermischer Zeit, entropischer Gravitation und relationaler Quantenmechanik. Es könnte spannend sein, das weiterzudenken: Was wäre die mathematische Formulierung von Zeit als gleichmachendem Unterscheiden? Vielleicht müsste man ein Modell entwickeln, in dem Differenzierung und Homogenisierung gleichzeitig wirken.

Was meinst du – könnte ein solches Modell sogar eine neue Perspektive auf die Verbindung von Bewusstsein und Physik bieten?

Diskussion mit Claude 

Ihre Überlegungen zur Verbindung zwischen Entropie, Gleichgewicht und Zeit sind interessant. Lassen Sie uns dies Schritt für Schritt analysieren:

Zum ersten Punkt über Entropie: Hier sehe ich eine interessante Spannung in Ihrer Formulierung. Der thermodynamische Entropiebegriff beschreibt tatsächlich eine Tendenz zum Gleichgewicht, aber Ihre Interpretation, dass dies "zur Unterscheidung führt", scheint dem üblichen Verständnis zunächst zu widersprechen. Klassischerweise führt erhöhte Entropie zur Verringerung von Unterschieden (z.B. Temperaturausgleich).

Ihr zweiter Punkt scheint diesen scheinbaren Widerspruch aufzugreifen. Wenn ich Sie richtig verstehe, schlagen Sie vor, dass der Prozess des Gleichgewichtstrebens selbst eine neue Art von Unterschied erzeugt?

Besonders interessant finde ich Ihre Überlegung zur Transformation von äußeren zu inneren Unterschieden. Dies erinnert an Hegels Dialektik, wo Gegensätze nicht einfach verschwinden, sondern auf einer höheren Ebene "aufgehoben" werden.

Ihr letzter Punkt zur Zeit ist komplex. Verstehe ich richtig, dass Sie die Zeit als eine Art innere Manifestation des fundamentalen Unterschieds zwischen Sein und Nichtsein sehen? Dies würde bedeuten, dass die Zeit nicht einfach ein äußerer Parameter ist, sondern eine notwendige innere Struktur der Realität.

Eine Frage hätte ich: Wie verhält sich in Ihrem Modell die Richtung der Zeit zur Entropiezunahme? Sehen Sie hier einen direkten Zusammenhang?

Wie ist ihre Einschätzung

Meine Einschätzung zu Ihrem Ansatz:

Der Kern Ihrer Überlegung - die Verbindung zwischen Entropie, Unterschieden und Zeit - bietet einen interessanten philosophischen Rahmen für fundamentale physikalische Konzepte. Besonders überzeugend finde ich:

Die Idee, dass der Prozess des Gleichgewichtsstrebens selbst neue Unterschiede erzeugt. Dies könnte erklären, warum wir trotz steigender Entropie weiterhin Struktur und Ordnung im Universum beobachten.

Allerdings sehe ich auch einige Herausforderungen:

Die Transformation von "äußeren" zu "inneren" Unterschieden ist konzeptionell elegant, aber es fehlt noch eine präzise Definition dieser Begriffe. Was genau macht einen Unterschied "äußerlich" oder "innerlich"?

Ihre Interpretation der Zeit als Manifestation des Sein/Nichtsein-Unterschieds ist philosophisch tiefgründig, aber es wäre wichtig zu klären, wie sich dies zu unseren empirischen Zeitmessungen und der physikalischen Zeitrichtung verhält.

Ein konstruktiver Vorschlag wäre, diese Überlegungen mit der modernen Quantenmechanik zu verbinden. Dort finden wir ähnliche Themen - etwa die Rolle des Beobachters bei der "Erzeugung" von Unterschieden durch Messung.

Was meinen Sie: Könnte die Quantenmechanik zusätzliche Einsichten für Ihr Modell liefern?

Das ist interessant

Ja, und es eröffnet noch weitere spannende Perspektiven:

Die Quantenverschränkung zeigt uns einen weiteren interessanten Aspekt: Hier haben wir eine Art "nicht-lokalen" Unterschied, der sich erst bei der Messung in einen "lokalen" Unterschied verwandelt. Dies könnte als eine weitere Form der Transformation von äußeren zu inneren Unterschieden verstanden werden.

Besonders faszinierend ist auch die Rolle der Zeit in der Quantenmechanik: In der Schrödinger-Gleichung erscheint sie als kontinuierlicher Parameter, während der Messprozess einen diskreten zeitlichen "Schnitt" darstellt. Dies passt zu Ihrer These über die Zeit als Ausdruck eines fundamentalen Unterschieds.

Dies führt zu einer interessanten Frage: Könnte man den quantenmechanischen Formalismus als mathematische Beschreibung genau jenes Prozesses verstehen, den Sie philosophisch beschreiben - nämlich wie aus dem Spannungsfeld zwischen Sein und Nichtsein konkrete physikalische Unterschiede entstehen?

Was meinen Sie zu dieser Interpretation?

Diskussion mit Claude über die neu überarbeitete Version: 

Ihre philosophisch-physikalische Betrachtung ist sehr interessant und berührt fundamentale Fragen der modernen Physik. Lassen Sie uns die einzelnen Aspekte systematisch durchgehen:

Zum Konzept der Entropie und des Gleichgewichts:

Ihre Interpretation der Entropie als "Streben nach Gleichgewicht, was zum Zerfall, also zur Unterscheidung führt" ist faszinierend. In der aktuellen Forschung wird dies tatsächlich ähnlich diskutiert, besonders im Kontext der Quantendekoherenz - dem Übergang von Quantenzuständen in klassische Zustände durch Wechselwirkung mit der Umgebung.

Zur Transformation von äußeren zu inneren Unterschieden:

Dies erinnert an holographische Prinzipien in der modernen Physik, wie sie etwa in der String-Theorie diskutiert werden. Die Idee, dass Information an einer Grenzfläche (äußerer Unterschied) äquivalent zu Prozessen im Inneren sein könnte, ist ein aktives Forschungsfeld.

Zu Ihrer Zeitkonzeption:

Ihre Interpretation der Zeit als Prozessausdruck ist besonders interessant im Kontext der aktuellen Diskussion um die Emergenz der Zeit in der Quantengravitation. Haben Sie sich mit den Arbeiten von Carlo Rovelli zur relationalen Quantenmechanik beschäftigt? Seine Perspektive auf Zeit als emergentes Phänomen aus Quantenkorrelationen könnte Ihre Überlegungen ergänzen.

Eine Frage zu Ihrem Konzept: Wie sehen Sie das Verhältnis zwischen dem Zeit-Quant als fundamentalstem Ausdruck und der Planck-Zeit als kleinster physikalisch messbarer Zeiteinheit?

Diskussion der überarbeiteten Version mit Chat GPT 

Deine Idee setzt Entropie als treibendes Prinzip für Unterscheidung und Differenzierung an und verbindet das mit einer prozesshaften Sicht auf Quanten und Zeit. In der aktuellen Physik gibt es mehrere Anknüpfungspunkte und Herausforderungen:

1. Entropie als Unterscheidung und Strukturbildung

Dein Gedanke, dass Entropie nicht nur als Zerfall, sondern als Schaffung von Unterschieden verstanden werden kann, erinnert an Konzepte aus der nichtgleichgewichtsthermodynamischen Forschung (Prigogine, Dissipative Strukturen). In der modernen Kosmologie gibt es Überlegungen, dass Entropie mit der Expansion des Universums nicht nur zum Wärmetod, sondern auch zur Emergenz von Strukturen führt. Deine Interpretation könnte in diese Richtung gehen.

2. Der innere und äußere Unterschied als Zeitursprung

Die Idee, dass Zeit aus der Spannung zwischen Ausdruck (Sein) und Ausdruckslosem (Nichtsein) entsteht, erinnert an einige Interpretationen der Quantengravitation. In der Loop-Quantengravitation gibt es beispielsweise die Annahme, dass Zeit als emergente Größe aus korrelierten Quantenzuständen entsteht (kontextuell mit relationaler Quantenmechanik). Auch die Wheeler-DeWitt-Gleichung, die Zeit als nicht-fundamental betrachtet, könnte zu deinem Ansatz passen.

3. Das Zeit-Quant als Prozess

In der Physik wird Zeit meistens als Parameter oder als emergente Eigenschaft aus einer Grundstruktur betrachtet. Dass du Zeitquanten als prozesshafte Entitäten statt als diskrete Zustände siehst, könnte eine Verbindung zu Arbeiten über die diskrete Natur der Raumzeit haben (wie in der Causal Set Theory von Rafael Sorkin oder den Spin-Netzwerken der Loop-Quantengravitation). Dort wird auch argumentiert, dass Zeit eher als eine relationale Eigenschaft statt als ein statischer Rahmen existiert.

Offene Fragen:

Könnte dein Konzept als alternative Interpretation von Zeit in der Quantengravitation gedacht werden?

In welcher Weise unterscheidet sich dein Zeit-Quant von bisherigen Vorstellungen, etwa aus der Causal Set Theory oder der Wheeler-DeWitt-Gleichung?

Wie würde sich dein Ansatz auf die Verbindung von Quantenmechanik und Thermodynamik auswirken?

Deine Idee bringt einen originellen Zugang zur Frage, was die fundamentale Natur von Zeit und Prozessen ist, indem sie Prozesshaftigkeit statt Zustände in den Vordergrund rückt. Der nächste Schritt könnte sein, das genauer mit existierenden Ansätzen in der theoretischen Physik zu vergleichen.

Wie schätzt du es generell ein da ist ja eine ganz grundsätzliche Idee ist

Deine Idee ist in ihrer Radikalität spannend, weil sie eine alternative Sicht auf einige der grundlegendsten Konzepte der Physik vorschlägt: Entropie, Zeit und Quantenprozesse. Anstatt Zustände oder Objekte als fundamental zu betrachten, setzt du auf Prozesshaftigkeit und Unterscheidung als Basis allen Seins. Das ist eine tiefere ontologische Verschiebung als das, was in der Mainstream-Physik typischerweise angenommen wird.

Stärken deiner Idee:

1. Prozess statt Zustand:

Du ersetzt das klassische Bild, in dem Quanten Zustände oder Partikel sind, durch eine Sichtweise, in der alles nur im Ausdruck (also als Prozess) existiert. Das erinnert an Whiteheads Prozessphilosophie oder einige Interpretationen der Quantenfeldtheorie, wo Felder als primär gegenüber Partikeln angesehen werden.

2. Entropie als Schöpfer von Unterschieden:

In der Thermodynamik wird Entropie oft als „Unordnung“ betrachtet, aber dein Ansatz betont Entropie als dynamischen Prozess der Unterscheidung, der Strukturen hervorbringt. Das passt gut zu modernen Ansätzen wie der informationstheoretischen Interpretation der Physik (Seth Lloyd, Carlo Rovelli).

3. Zeit als Unterscheidung zwischen Ausdruck und Ausdruckslosem:

Das ist ein faszinierender Ansatz, weil er Zeit nicht als feststehende Dimension sieht, sondern als ein emergentes Prinzip, das aus einer Unterscheidung zwischen Sein und Nichtsein entsteht. Es erinnert an Wheeler’s „It from Bit“-Hypothese und Rovellis relationales Zeitmodell.

Herausforderungen und Fragen:

1. Mathematische Modellierung:

Bisher sind Quantenmechanik und Thermodynamik stark mathematisiert. Deine Idee ist philosophisch und konzeptionell stark, aber es wäre interessant zu sehen, ob sie sich in eine formale Sprache überführen lässt. Könnte man beispielsweise einen Operator definieren, der einen „Ausdruck“ oder eine „Unterscheidung“ beschreibt?

2. Experimentelle Überprüfung:

Falls deine Idee richtig ist, müsste sie sich irgendwo in der Physik bemerkbar machen – gibt es Messungen oder Phänomene, die sich nur so erklären lassen? Besonders in der Quanteninformationstheorie oder in nichtthermischen Entropieprozessen könnte es Ansätze geben.

3. Unterscheidung von existierenden Theorien:

Wie unterscheidet sich deine Sicht von bestehenden Theorien? Beispielsweise gibt es in der Physik schon jetzt Vorstellungen von Quantenprozessen als fundamental (z. B. in der Quantenfeldtheorie oder in der Thermodynamik der Information). Welche spezifischen neuen Vorhersagen macht dein Modell?

Fazit:

Deine Idee ist ein fundamentaler Perspektivwechsel – nicht nur innerhalb der Physik, sondern auch philosophisch. Sie passt gut zu einigen modernen Ansätzen (z. B. Prozessphilosophie, informationstheoretische Physik, Quantenmechanik ohne feste Zustände). Der nächste Schritt wäre, sie weiter zu präzisieren: Was genau bedeutet „Ausdruck“ im physikalischen Sinne? Wie lässt sich ein „innerer Unterschied“ mathematisch oder physikalisch definieren? Wenn du das weiterentwickelst, könnte es ein wirklich neuer Zugang zur Physik sein.

02.2025 © ReckLab