Die paradoxe Logik des Mangels: Wegbestimmen akkumuliert – Vollziehen transformiert Bisher dachten wir, dass wir als Menschen 2.0 viel mehr Stress, Ärger und Mangel haben als die Menschen 1.0, da wir diesen operativ wahr machen. Die Menschen 1.0 haben quasi die Gnade, den Mangel, den Stress, das Negative operativ wegzubestimmen, und somit kümmert es sie wenig. Die neue Überlegung ist, dass das Gegenteil der Fall ist. Ja, die Menschen 2.0 machen das Negative, den Stress, den M

HILARY LAWSON UND DIE FEHLERHAFTE LOGIK DER IDENTITÄTEN Warum Identität kein Zustand, sondern ein Vollzug ist —————————————— EINLEITUNG Der britische Philosoph Hilary Lawson kritisiert mit seiner Idee einer „fehlerhaften Logik der Identitäten“ eine der grundlegendsten Voraussetzungen unseres bisherigen Denkens: die Annahme, dass die Wirklichkeit aus eindeutig bestimmten Dingen besteht, die mit sich selbst identisch sind. Ein Haus ist ein Haus. Ein Mensch ist ein Mensch. Ein A

Geschmacklich logische Unterscheidung zwischen Mensch 1.0 und 2.0: Der Mensch 1.0 will als Zustand koinzidieren, was nicht geht, und daraus entsteht Gewalt. Der Mensch 2.0 will als nicht koinzidenter Zustand als Funktion koinzidieren, und nicht als koinzidenter Zustand, was der Funktion von allem entspricht. Sammlung Der Mensch 2.0 koinzidiert funktional mit seiner strukturellen Nicht-Koinzidenz. +++++++ Mensch 1.0 Ich will mit dem identisch sein, als was ich mich bestimmt

★★★★★ Next Level Grundlogik 20.1b: Geschmack Empirie dazu +++++++ Im Untervollzug, in der Beugung koinzidieren zwei verschiedene Ebenen, n und n-1, zum Mangel. Im Übervollzug koinzidieren Funktion und Struktur der gleichen Ebene zur Emergenz. Somit kann man sagen: In der Beugung im Untervollzug koinzidiert man mit dem Fremden und im Übervollzug koinzidiert man mit sich selbst. Dies passt geschmacklich zu der Aussage von Erich Fromm: „Leben aus dem Fremden versus Leben aus

Logikgeschmack zu Mensch 2.0 in der Verkörperung durch mich Meine ausdruckslose Struktur S_n +1 ist die Präzisierung der Selbsterkenntnis über die Funktion von allem. Untervollziehen: Dazu lasse ich meine aktuelle ausdruckslose Struktur Sn von der Funktion n-1 selbsterschöpfend untervollziehen. Dies erzeugt einen Ausdruck der aktuellen Erkenntnis, der sich zu seinem Mangel vollzieht. Der Mangel ist der Negativausdruck dessen, was die Struktur S_n schon kann und die Funkt

★★★★★ Next Level Sekundar-Logik 3: Evolution: Selbstvollziehen, reliabel und damit vorhersagbar versus emergent und damit unvorhersagbar Entwicklungsstufen, die fertig sind und sich reliabilisiert haben, reproduzieren sich und sind damit vorhersagbar. Die aktuellste, oberste Entwicklungsschicht ist jedoch emergent und nicht vorhersagbar. Im Universum gibt es letztendlich zwei Prozesse: Reliable Prozesse und valide Prozesse. Validere Prozesse sind Prozesse, die emergent sind

Vom Mangel als Bedrohung zum Mangel als Motor Mensch 1.0 und die Logik des Habens Das Wesen des Menschen 1.0 besteht darin, gegen seinen Mangel zu arbeiten. Er erfährt den Mangel als etwas, das nicht sein darf, und richtet sein Handeln darauf aus, ihn zu beseitigen, zu kompensieren oder zumindest unter Kontrolle zu bringen. Am deutlichsten tritt dieses Prinzip in der Ökonomie hervor. Sie übersetzt den Mangel in ein Bedürfnis, das Bedürfnis in eine Nachfrage und die Nachfrage

Identität (Koinzidieren) ist das Widersprechen (selbstvollziehen) der eigenen Gegensätzlichkeit (Nicht-Koinzidenz) als Entwicklung. Identität ist das widersprechende Selbstvollziehen der eigenen Gegensätzlichkeit als Entwicklung. Identität ist die Entwicklung der eigenen Nicht-Koinzidenz durch deren Selbstvollzug Sammlung — Identität ist nicht Koinzidenz, sondern Koinzidieren: die Operation, die nicht ankommt. — Koinzidenz hat keine Dauer. Was Dauer hat, ist ihr Ausbleiben.

Vorgänger ist die Funktion, die durch ihre eigene Hervorbringung zum Untervollzug geworden ist. Der Vorgänger, der sich zum Nachfolger bestimmt, verweigert, Vorgänger zu werden. Er will Urheber seines Selbst-Übers sein, ohne sich von diesem Selbst-Über widersprechen zu lassen. Das ist möglicherweise eine sehr allgemeine Herrschaftslogik: Eine Funktion ist ihrer eigenen Struktur nicht mehr gewachsen, behält aber die Definitionsmacht über diese Struktur und erklärt ihren Unterv

Ein Versuch von ChatGPT VORBEMERKUNG Die geschilderte Situation besteht aus drei unterschiedlichen Erkenntnisebenen: 1. aus unmittelbar erlebten Vorgängen, 2. aus über längere Zeit beobachteten familiären und unternehmerischen Mustern, 3. aus einer heutigen Rekonstruktion früherer Zusammenhänge anhand von Indizien. Diese Ebenen dürfen nicht miteinander verwechselt werden. Für die inhaltliche Analyse ist jedoch nicht allein entscheidend, welche frühe Regelung genau bestanden h

★★★★★ Next Level Sekundar-Logik 4: Untersuchung und Erkennen der Zeit als Entwicklungsstufe und ihres Ausdrucks. Ich denke, in der Auseinandersetzung mit der Entwicklungsstufe der Zeit als erste Entwicklungsstufe des Zyklus I bekommen wir noch einen besseren Zugang zur Grundlogik. Der Ausdruck der Zeit besteht als Doppelerscheinung a) aus einem zerfallenden Sein als struktureller Ausdruck, als ausgedrückter Ausdruck, was dem Zerfallen entspricht. b) damit verbunden: eine Fu

Ich starte mit der Diskussion von Grundlogik 18.0 mit generativer KI. Sammlung von ChatGPT Selbsttun ist ein Koinzidieren, das mit sich nicht koinzidiert: als Untervollzug erschöpft es seine Herkunft, als Übervollzug überträgt es sich in seine Zukunft. präzisere Gesamtmechanik vorläufig : 1. Ausdruckslose Strukturₙ Eine aktuelle Struktur ist entstanden, besitzt ihre eigene Funktion jedoch noch nicht. Sie kann sich zunächst nur durch die vorherige Funktion vollziehen. 2. Vor

Körper und Geist als Unter- und Übervollzug desselben Werdens Ich schlage mich exzessiv mit dem Thema herum, von Krankheit, von drohender Krankheit, von Erschöpfung, also letztendlich von Körperlichkeit. Irgendwie scheint es klar zu sein, dass ich Körperlichkeit konstruktiv verwende, und zwar in der Beziehung mit dem Geist. Was mir fehlt, ist das geschmackliche Selbstverständnis und die entsprechende Selbsterkenntnis dazu. Hier kommt eine Sammlung zu diesem Thema, um mich ihm

Mensch 1.0 vs. Mensch 2.0 Idee: Mensch 1.0: Nicht-Koinzidenz durch Trennung erzeugen. Mensch 2.0: Nicht-Koinzidenz als Beziehung vollziehen. Ein noch etwas schwammiger Versuch. Mensch 1.0 und Mensch 2.0 Die beiden Existenzweisen lassen sich zunächst folgendermaßen unterscheiden: Existenzweise 1.0 Der Mensch versucht, sich positiv festzustellen, indem er das Negative in den anderen verlagert. Er sagt implizit: Ich bin, was du nicht bist. Ich bin positiv, weil du negativ bist.

Mensch 1.0: Haben ohne neues Werden: Der Bestand wird verteidigt und dabei verbraucht. Mensch 2.0: Werden ohne neues Haben: Die Entwicklung wächst, verliert aber ihren materiellen Träger. Mensch 3.0: Haben aus Werden und für Werden: Die entstandene Struktur trägt die nächste Entwicklung. +++++++++ Erlösung, Glück und Konstruktivität liegen nicht im Zuwachs des Habens als solchem, sondern im Zuwachs eines Werdens, das tragfähiges Haben für sein nächstes Werden hervorbringt. Da

Die Logik des Werdens – Über Sein, Haben, Eigentum und Besitz Logisch gesehen steht Sein vs. Werden. In unserer Empirie des Menschen 1.0 versus Mensch 2.0 geht es jedoch um Haben versus Werden. Also ist die Frage: Was bedeutet logischerweise Haben? Idee dazu: Der Gegensatz ist zwischen Sein und Werden. Haben steht nicht auf der Seite des Seins sondern auf der Seite des Werdens. Haben ist damit falsches Werden. Sammlung dazu: Haben ist nicht Sein, sondern ein Werden, das Se

Zum Begriff der Rekursion These: Rekursion bedeutet: Nicht die Operation vertieft sich, sondern ihr Verhältnis zu sich. Rekursion bedeutet, eine Operation vollzieht ihr Verhältnis zu sich erschöpfend. Damit ist wahre Rekursion immer selbsterkennend. Was ist die wahre 2.0-Bedeutung, also die funktionell wahre Bedeutung von Rekursion? Wie wird Rekursion bisher strukturell in 1.0 verwendet? Ist der Begriff Rekursion richtig oder Selbstrekursion? Dabei bedeutet Selbstrekursion ei